Saison 3 de Mom' Championnat

Je suis d'accord avec l'intervention d'Arthur et aussi avec une grande partie de celle de Jihel.

En effet, il y a vraiment une excellente ambiance ici et un respect, je pense, entre tous les joueurs.

Après, Jihel, je mets un bémol car, même si , en effet, on ne va pas mettre une pointeuse, on sait très bien que le fait que seuls les meilleurs chronos postent sur une session fausse TOTALEMENT le classement par équipes. Comme le suggérait Arthur, donner le moins bon chrono me semble être une bonne idée : ça permet de récompenser aussi bien les bonnes équipes en terme de performance mais aussi les équipes les plus motivées.

Bonne chance à tous pour la suite de la compétition.

Salaam

Bvo aux Tigres pour leur belle victoire ! On ne va pas contester leur victoire car il y a un réglement qui était établi au départ du jeu. Après que celui-ci entraine qqs injustices liées à l'absence de joueurs, il faudra sûrement y réfléchir pour les prochaines sessions.
Je voulais, avant tout, féliciter les organisateurs de ce championnat qui s'investissent et donnent de leur temps pour faire vivre une compétition dynamique. Je connais bien les viscissitudes de tout cela (étant moi-même administrateur sur un autre jeu). Ne vous découragez pas ! Il y a peut être un petit effet de lassitude pour certains qui expliquerait les absences mais je suis sûr que bcp reviendront pour la prochaine saison (avec peut être qqs petits aménagements : une session de moins avant les quarts de finale ?)

Et bravo à mon équipe les Salaamalex qui a été la plus assidue depuis le début de la compétition et fort brillante (moi bcp moins lors du quart). Mci greg de ton implication et de tes remarques pertinentes sur le fonctionnement de la compet par équipes.
On continue jusqu'au bout. Ceci est un jeu et plus que tout le plaisir de s'amuser est essentiel.

Prendre le moins bon temps, l'idée me plait moyennement. Par contre, c'est assez facile de ne tenir compte que des temps non nuls pour le compte des équipes.

Bonjour,

Tout d'abord Tigout s'excuse d'avoir oublié de poster son temps (1min 32sec 2432), un peu perdu dans ces pensées hier soir, et était restée sur le rythme d'avant.
D'ailleurs, peut être est ce une solution pour perdre moins de joueurs, garder le même rythme, car au final on ne gagne que trois jours avec la formule accélérée de la seconde manche.
Après comme dit plus haut cela reste un jeu, le but étant de s'amuser, les gagnants en par équipe ne gagnent rien de concret, et tous le monde continue à jouer de tout façon. Et ce que j'adore, personnellement, c'est la chambre d'avant et pendant match ici, comme par exemple avec notre Lapin et notre Salamandre, qui pimentent ce topic dans une ambiance bonne enfant, et personnellement j'attends avec impatience la belle de leur match par équipes interposées.
Et de toute façon, nous avons tous des aléa dans notre vie qui feront qu'à un moment donné on ne pourra pas poster à temps. Alors on peut réfléchir à des petites modifs pour limiter cet effet abstention, mais pour moi la formule de Raphaël est la bonne dans sa globalité, et l'esprit qui règne ici le prouve. En tout cas ce sujet n'est pas prêt d'être clos, tout le monde est passionné et ça aussi c'est beau.
Au passage, je ne pense pas que les petits scores ne postent pas pour ne pas pénaliser leur équipe, moi perso et bien si je me retrouve boulet, je poste quand même, faut bien qu'ils s'arrachent un peu nos cadors pour faire passer l'équipe, sinon ils se retrouveront à ronronner devant un feu de cheminée à la place de bondir subrepticement sur leur proie

Go Tigers !

Ps: pour ceux qui pensaient avoir posté leur temps, c'est une option, mais si entre le moment ou vous répondez et celui ou vous postez votre message, un nouveau message a été posté sur le topic, il vous faut peut être valider le votre, après que vous ayez cliqué sur envoyer. Cela m'était arrivé 2 fois au départ.

gregnalex a écrit:Je suis d'accord avec l'intervention d'Arthur et aussi avec une grande partie de celle de Jihel.

En effet, il y a vraiment une excellente ambiance ici et un respect, je pense, entre tous les joueurs.

Après, Jihel, je mets un bémol car, même si , en effet, on ne va pas mettre une pointeuse, on sait très bien que le fait que seuls les meilleurs chronos postent sur une session fausse TOTALEMENT le classement par équipes. Comme le suggérait Arthur, donner le moins bon chrono me semble être une bonne idée : ça permet de récompenser aussi bien les bonnes équipes en terme de performance mais aussi les équipes les plus motivées.

Bonne chance à tous pour la suite de la compétition.

TOTALEMENT d'accord avec toi Greg, d'autant que j'ai été confronté à ce genre de situation dans les 1ers CM , en tout cas il n'y aucun plan prémédité sois-en certain (sinon je n'aurais pas été aussi mauvais sur cette session lol).

_Rosalba_ a écrit:Coucou !

Je regarde ceci du boulot et je n'ai pas mon temps en tête (sur un fichier word à la maison). De mémoire c'est un 1min30 et des pierrettes mais de toute façon il est certainement trop tard. J'essaierai de regarder ce soir (ben oui je ne rentre pas manger chez moi le midi).
Désolée pour l'équipe, de toute manière ce temps n'est pas terrible, même pour moi.

Cordialement,
_Rosalba_

Hello Rosalba,
C'est un peu compliqué à expliquer comme ça , donc je te conseille de relire la façon dont sont calculés les scores lors des matches par équipe. Pour résumer, que ton temps soit bon ou pas il faut le mettre. Si ton temps n'était pas bon comme tu sembles le dire, ce n'est pas auprès de ton équipe qu'il faut t'excuser (quoique), mais d'abord auprès de tes adversaires...

Pour le reste, je suis assez d'accord avec l'idée de mettre le dernier chrono aux non-posteurs, je ne pense pas que ça nuise à l'ambiance de chambrage et de compèt-camaraderie qui règne ici !

Jihelinfame a écrit:

gregnalex a écrit:Je suis d'accord avec l'intervention d'Arthur et aussi avec une grande partie de celle de Jihel.

En effet, il y a vraiment une excellente ambiance ici et un respect, je pense, entre tous les joueurs.

Après, Jihel, je mets un bémol car, même si , en effet, on ne va pas mettre une pointeuse, on sait très bien que le fait que seuls les meilleurs chronos postent sur une session fausse TOTALEMENT le classement par équipes. Comme le suggérait Arthur, donner le moins bon chrono me semble être une bonne idée : ça permet de récompenser aussi bien les bonnes équipes en terme de performance mais aussi les équipes les plus motivées.

Bonne chance à tous pour la suite de la compétition.

TOTALEMENT d'accord avec toi Greg, d'autant que j'ai été confronté à ce genre de situation dans les 1ers CM , en tout cas il n'y aucun plan prémédité sois-en certain (sinon je n'aurais pas été aussi mauvais sur cette session lol).

L'idée de préméditer cela ne m'a jamais effleuré l'esprit. J'ai assez confiance en tous les participants pour songer à ce genre de manigances.

J'espère qu'on arrivera à redonner un souffle nouveau à la compétition par équipes.

D'accord avec le fait qu'une absence de score devrait être comptabilisée comme inférieure aux scores de ceux qui ont posté.

Sachant que les organisateurs font à chaque fois de savants calculs pour obtenir des équipes équilibrées, c'est dommage de biaiser tout ça.

Et pour ce qui est des scores pas toujours flatteurs, comparé aux cadors,
il faut bien voir que dans le classement par équipes, chaque joueur a toujours un adversaire de valeur comparable dans l'équipe adverse,
ça permet de se fixer des objectifs, genre :
"tiens dans l'équipe adverse y a Krako, si je joue à mon niveau je devrais en faire qu'une bouchée "
(le pseudo est volontairement choisi au hasard )
C'est à mes yeux le plus grand intérêt de ce système :
chaque joueur a son importance, de 1'22 à 1'35, dans les matches équipe-équipe !

Jihelinfame a écrit:TOTALEMENT d'accord avec toi Greg, d'autant que j'ai été confronté à ce genre de situation dans les 1ers CM , en tout cas il n'y aucun plan prémédité sois-en certain (sinon je n'aurais pas été aussi mauvais sur cette session lol).

Mouais, tu m'as quand même envoyé un MP où tu me dis que si je fais plus de 87', c'était même pas la peine de poster !

Sans rire, je pense pas que notre duel contre les Salaamex ait été faussé ! On joue à 7 depuis le début, on finit 5ème à 7, finalement on était que 6 à poster hier soir tout comme les Salaamex avec des joueurs qui manquent au niveau similaire.

Alors j'ai pas fait attention aux autres duels mais on a établit des règles au départ; si elles déplaisent on les changera peut-être mais en attendant on les applique !

Bravo à mon équipe... et désolé, je n'ai pu poster hier soir mon 84.41 réalisé lundi (because j'étais à Anvers et non à la casa).

gregnalex a écrit:Je suis d'accord avec l'intervention d'Arthur et aussi avec une grande partie de celle de Jihel.

En effet, il y a vraiment une excellente ambiance ici et un respect, je pense, entre tous les joueurs.

Après, Jihel, je mets un bémol car, même si , en effet, on ne va pas mettre une pointeuse, on sait très bien que le fait que seuls les meilleurs chronos postent sur une session fausse TOTALEMENT le classement par équipes. Comme le suggérait Arthur, donner le moins bon chrono me semble être une bonne idée : ça permet de récompenser aussi bien les bonnes équipes en terme de performance mais aussi les équipes les plus motivées.

Bonne chance à tous pour la suite de la compétition.

Arthur ?
Il ne s'agit pas de moi quand-même ?
Parce que soit j'ai alzheimer, soit je n'ai jamais dit qu'il fallait prendre en compte le plus mauvais temps.
Sinon, oui, faut vraiment trouver un truc pour motiver le classement par équipe et également pour que TOUS les joueurs de L1 puissent joueur parce que c'est pas évident d'être motivé pour le second tour quand on est en stand-by.

Mina tournait autour de 1.28.5 (c'était donc pas notre numéro 7), je ne sais pas pour Zénon mais le problème n'est pas spécialement là mais dans l'ensemble des équipes. On verra ce que les chefs décideront et comment tout cela évoluera. Ca ne change rien à la qualité de votre équipe.

Le fait que le nombre de jours change entre les sessions doit être gênant pour les moins investis dans la compétition.

Désolé Arthur , c'était pas toi mais Rico. La confusion vient du fait que je vous confondais souvent avant de mieux vous connaître grâce au championnat.

Excusez moi j'ai eu 2 jours où je fus beaucoup occupé et je pensé que la date butoir était aujourd'hui et non hier
Voici le score que j'avais fait : 1.32.2793

Y a-t'il un problème avec le momentum depuis une bonne heure? Message : connection serveur impossible
Merci

sympa Disco, si nos bestioles à YonelD et moi te distraient, on fait tout pour !
je ne me mêlerai pas de vos débats, désolé ! quoi qu'il sera décidé, je suivrai, fidèle...à moi-même !
mais je poste mon score de...de ce soir, 1'32.0322, pour vous motiver à faire mieux, parti vite du bureau, et avant d'aller au club QP1C, tout ça pour ça...

bonne soirée, mes bestioles vous embrassent !
GO CHEETBURGERS DU QUIZZ ! ON JOUE POUR LA DERNIERE PLACE ! non, je déconne !

Machiavel a écrit:Y a-t'il un problème avec le momentum depuis une bonne heure? Message : connection serveur impossible
Merci

yo, partner ! ça marchait il y a 30 minutes, réessaie ! bon jeu !

Pas de problème pour me connecter Machiavel(le). Par contre au niveau du score...

D'accord avec tout ce qui a été dit. Merci à tous ceux qui investissent de leur temps.

darien a écrit:

Sachant que les organisateurs font à chaque fois de savants calculs pour obtenir des équipes équilibrées, c'est dommage de biaiser tout ça.

Sinon, moi j'adore biaiser...

PS: c'est peut-être moi mais j'ai bien compris que j'étais en 1/2 par contre j'ai pas de tableau... Qui est mon bourreau? (pas cyclo, j'ai bien noté; mes chances augmentent de qq %)

Euh... est-ce un euphémisme de dire que j'arrive un peu tard?... J'ai juste complètement oublié ce changement de rythme dans les sessions. Vraiment désolé pour mon équipe, je vois pas quoi dire d'autre, je me sens assez con sur ce coup-là...

Saoussad a écrit:PS: c'est peut-être moi mais j'ai bien compris que j'étais en 1/2 par contre j'ai pas de tableau... Qui est mon bourreau? (pas cyclo, j'ai bien noté; mes chances augmentent de qq %)

Ton adversaire est gregnalex. je ne sais pourquoi tu ne vois pas le tableau, il est en tête de page....

Saoussad a écrit:PS: c'est peut-être moi mais j'ai bien compris que j'étais en 1/2 par contre j'ai pas de tableau... Qui est mon bourreau? (pas cyclo, j'ai bien noté; mes chances augmentent de qq %)

Tu joues contre Gregnalex ! (L'autre demi c'est Jeff contre Krakowiak)

YonelD a écrit:Pas de problème pour me connecter Machiavel(le). Par contre au niveau du score...

Cà ira mieux demain !!!

Bien
de retour du boulot, j'ai pu voir les interventions des uns et des autres, notamment concernant les dfections,et je vais apporter quelques réflexions.
1) tout d'abord, il n'est plus possible (pas souhaitable en tout cas) d'intégrer les scores qui arrivent en retard et la raison en est fort simple. Les oganisateurs (Jeff, Savio et moi pour le moment) s'accordent entre eux pour assurer une disponibilité durant l'ensemble de la session. cependant, nous avons chacun notre vie familiale et professionnelle et il n'est donc pas possible de toujours revenir sur les tableaux (cela prend du temps). J'assure la gestion de cette session,; mais je viens seulement de rentrer du boulot et donc...je ne vais plus les changer maintenant (d'autant plus que, alors, celui qui le remets encore danqs un quart d'heure va estimer qu'on peut aussi réintégrer soin temps). Donc, dura lex sed lex. Ceci dit ,on a toujours considéré qu'un temps arrivant quelques minutes après minuit est valable. Enfin, je rappelle que, quelqu'un qui a réalisé un temps le premier jour de la session, n'est pas obligé d'attendre la dernière minute pour poster. par sécurité, et pour éviter d'éventuels problèmes de connection, indisponibilité, il peut poster dès la p^remière minute de la session. Quitte à poster plus tard un second temps s'il a amélioré. Ce n'est pas un problème pour les organisateurs et cela donne à chacun l'assurance qu'il a au moins un temps d'enregistrer (bon ne postez pas 20 fois quand même, il faut être raisonnable

2) concernant les classements par équipe faussé, Jeff Savio et moi (et avant Raphaailes et gamzatti) nopus ommes déjà cassé la tête et...nous n'avons pas trouvé de solution miracle (mais nous sommes prêts à écouter les arguments des uns et des autres. Mais ce qui est sûr (même si nous avons discuté parfois dans l'autre sens en interne), c'est que nous ne changerons pas le règlement en cours de saison.Donc nopus finissons comme cela, avant d'éventuellement proposer autre chose pour les saisons futures

Pour les saisons futuires justement, nous allons tenter d'améliorer la chose mais ce n'est pas facile. Cependant, je propose déjà que, lors de l'inscription à une sason, celui qui ne souhaite pas intégrer une équipe (pour quelque raison que ce soit) tout en voulant participer à la compétition en individuel, l’annonce simplement. Je ^pense ici aux gens qui, bien qu’ils veulent participer au jeu, savent qu’il devront s’absenter sur une période longue et donc, ils défendrons malgré tout leur rang en ligue…sans affecter une équipe quelconque.
Pour le reste, j’en discute encore avec Jeff et Savio, mais que cela ne vous empêche pas de débattre. Nous lisons avec attention tous les commentaires

Et comme disent bcp, en dépit de la frustration que provoquent les défections, je m’amuse à ce jeu et je trouve que l’esprit ici est excellent. Nous avons donc déjà beaucoup.

A vos commentaires

Désolé, je n'avais pas vu que la manche se terminait hier

Mon tps : 1 29 1632 si c'est possible de l'intégrer....

Je le ferais plus, c'est juré

Moi non plus je n'avais pas vu que la manche se terminait hier. Je pense qu'on est nombreux dans ce cas ce qui est vraisemblable étant donné ce que je viens de lire. Mon temps était encore pire que celui annoncé ce matin après vérification : 1min32.6202

Au choix :
- On respecte le règlement et on me punit en ne le prenant pas en compte. Dans ce cas on punit moins mon équipe car n'étant pas ni la meilleure ni la pire des équipiers, ma désaffection influencera assez peu le résultat global.
- On fait plaisir aux adversaires et on me punit (avec mon équipe en prime) en le prenant en compte quand même parce qu'il est moins bon que ceux annoncés d'habitude.

Je n'ai pas d'avis là dessus. Je fais l'honnête en ne mentant pas sur mon temps et en ne discutant pas les décisions des organisateurs.

Par contre je pense que le score de l'équipe devrait se calculer sur la moyenne des temps remis. On n'est pas toujours maître de poster où pas. En ce qui me concerne, même si je n'avais pas oublié la date, je n'aurais tout de même pas posté pour la raison que je ne me sentais pas bien, que malgré cela j'ai travaillé la journée et dû laisser à mon mari le soin de recevoir nos amis sans aucune aide de ma part le soir. Ce n'était pas pour allumer l'ordinateur sous son nez et d'ailleurs je n'avais pas envie de le faire. Mon équipe ne peut rien à cela et cela me semble injuste de la pénaliser.

Ce qui est bien ici, c'est que chacun peut donner son opinion.

Bises
_Rosalba_