Saison 4 MOM Championnat

Championnat Individuel

1er Tour
Session 1 Du lundi 13 au mercredi 15 mai
Session 2 Du jeudi 16 au dimanche 19 mai
Session 3 Du lundi 20 au mercredi 22 mai
Session 4 Du jeudi 23 au dimanche 26 mai

2ème Tour
Session 5 Du lundi 27 au mercredi 29 mai
Session 6 Du jeudi 30 mai au dimanche 2 juin
Session 7 Du lundi 3 au mercredi 5 juin

Spoiler:

Spoiler:

2ème tour par équipes :

Si quelqu'un déjà peut me dire comment on crée un message de tête de page, cela m'arrangerait (là ou on mettra les classements, règlement, listes des équipes)...

merci d'avance

Funlaurent a écrit:Si quelqu'un déjà peut me dire comment on crée un message de tête de page, cela m'arrangerait (là ou on mettra les classements, règlement, listes des équipes)...

merci d'avance

De passage rapidement par ici, je vais te sauver, Funlaurent.

Le message de tête de page qui se reporte automatiquement est le premier du sujet, il n'y a rien de spécial à faire.

C'est donc ton premier message qu'il faudra éditer pour donner les infos au fur et à mesure ou pour spoiler.


Bonne continuation à tous !

Gamzatti a écrit:

Funlaurent a écrit:Si quelqu'un déjà peut me dire comment on crée un message de tête de page, cela m'arrangerait (là ou on mettra les classements, règlement, listes des équipes)...

merci d'avance

De passage rapidement par ici, je vais te sauver, Funlaurent.

Le message de tête de page qui se reporte automatiquement est le premier du sujet, il n'y a rien de spécial à faire.

C'est donc ton premier message qu'il faudra éditer pour donner les infos au fur et à mesure ou pour spoiler.


Bonne continuation à tous !

Merci Gam, tu finis assez souvent par me sauver je dois dire, tu es en quelque sorte...ma bonne étoile

En discutant avec jeff du manque de participants au tournoi par équipes cette semaine, je vous propose que les joueurs se positionnent clairement sur leur participation au tournoi individuel et (ou) au tournoi par équipe.
En clair, que l'inscription à l'individuel n'entraîne pas automatiquement une inscription en équipe.

Cette inscription en équipe engagerait chaque joueur à publier son temps, faute de quoi, 1'40 (ou ce que vous voulez) serait attribué à tout joueur n'ayant pas envoyé son score.
La moyenne des joueurs de l'équipe serait ensuite le temps figurant au classement.
(Pour tout vous dire, je n'ai pas compris le nombre qui figure actuellement pour chaque équipe au terme des sessions!!! :-)

olive64110 a écrit:En discutant avec jeff du manque de participants au tournoi par équipes cette semaine, je vous propose que les joueurs se positionnent clairement sur leur participation au tournoi individuel et (ou) au tournoi par équipe.
En clair, que l'inscription à l'individuel n'entraîne pas automatiquement une inscription en équipe.

Cette inscription en équipe engagerait chaque joueur à publier son temps, faute de quoi, 1'40 (ou ce que vous voulez) serait attribué à tout joueur n'ayant pas envoyé son score.
La moyenne des joueurs de l'équipe serait ensuite le temps figurant au classement.
(Pour tout vous dire, je n'ai pas compris le nombre qui figure actuellement pour chaque équipe au terme des sessions!!! :-)

Entièrement d'accord avec Olive pour les premiers points (c'est assez logique puisqu'on en a discuté en attendant le sixième (au moins))!!

Pour le classement par équipes, pour l'instant, on tient compte des places mais on peut envisager d'utiliser la moyenne des temps !
Toutes les idées sont les bienvenues !!

N'oubliez pas de surveiller le forum pour ne pas rater l'appel aux messagers puis le début de la saison 4 !!!

Si tu fais la moyenne des temps, il se pourrait que des personnes comme moi ne viennent pas poster pour que leur équipe ait une meilleure moyenne, donc si pas d'excuse A L'AVANCE valable, il faut prévoir un temps qui sera le même pour ceux qui oublient, il y a pas mal de rappels, et puis vous acceptez aussi les retards

Ah oui, mais l'idée, c'est de ne plus accepter les retards. Publier un classement, pour finalement annoncer 2 heures après que, finalement, l'équipe gagnante n'est pas l'équipe A mais bien la B, et puis encore 2 heures après que c'est finalement la C...

Non, non. Je suis partisan de la pénalité. Eventuellement, on accepterait UN "joker" par équipe, c'est à dire qu'on accepterait une seule défection (qui peut parfois vraiment se comprendre). dès la 2eme, ce serait la pénalité avec un score dissuasif...de 100.

Mais je sais que cette idée de Joker ne fait pas l'unanimité, alors je ne ferai pas le forcing non plus

Funlaurent a écrit:Ah oui, mais l'idée, c'est de ne plus accepter les retards. Publier un classement, pour finalement annoncer 2 heures après que, finalement, l'équipe gagnante n'est pas l'équipe A mais bien la B, et puis encore 2 heures après que c'est finalement la C...

Non, non. Je suis partisan de la pénalité. Eventuellement, on accepterait UN "joker" par équipe, c'est à dire qu'on accepterait une seule défection (qui peut parfois vraiment se comprendre). dès la 2eme, ce serait la pénalité avec un score dissuasif...de 100.

Mais je sais que cette idée de Joker ne fait pas l'unanimité, alors je ne ferai pas le forcing non plus

et si l'on prenait pour convention de ne garder que les 7 meilleurs temps sur les 8?
Cela déculpabiliserait le joueur qui n'a pas réussi un temps "à son niveau" et qui du coup hésite à publier.
Donc une moyenne sur 7 dans une équipe de 8.
Et toujours la pénalité à 1'40 pour les joueurs n'ayant pas publié.

olive64110 a écrit:

Funlaurent a écrit:Ah oui, mais l'idée, c'est de ne plus accepter les retards. Publier un classement, pour finalement annoncer 2 heures après que, finalement, l'équipe gagnante n'est pas l'équipe A mais bien la B, et puis encore 2 heures après que c'est finalement la C...

Non, non. Je suis partisan de la pénalité. Eventuellement, on accepterait UN "joker" par équipe, c'est à dire qu'on accepterait une seule défection (qui peut parfois vraiment se comprendre). dès la 2eme, ce serait la pénalité avec un score dissuasif...de 100.

Mais je sais que cette idée de Joker ne fait pas l'unanimité, alors je ne ferai pas le forcing non plus

et si l'on prenait pour convention de ne garder que les 7 meilleurs temps sur les 8?
Cela déculpabiliserait le joueur qui n'a pas réussi un temps "à son niveau" et qui du coup hésite à publier.
Donc une moyenne sur 7 dans une équipe de 8.
Et toujours la pénalité à 1'40 pour les joueurs n'ayant pas publié.

J'aime assez cette idée. Elle va dans mon sens. C'est équivalent à mon "Joker"

Cette idée a déjà été avancée auparavant, mais pourquoi ne pas la tester en parallèle de cette 4ème saison:
L'affrontement direct.
A l'instar de Bequiz et son live tant regretté,on pourrait fixer un horaire chaque soir.
Puis un système de poule de 6 joueurs les repartirait dans les différents salons.
Cela me semble tout à fait faisable vu les nombreux salons vides.
Au bout de quelques jours, on établit alors le classement final: les 2 premiers joueurs passent dans une poule de niveau supérieur, les 2 derniers dans une poule de niveau inférieur et les 2 autres autres restent dans cette poule.
Il faudrait désigner un responsable par poule pour le classement.

Le gros problème est de pouvoir être disponible à chaque fois car une course ne début que lorsqu'elle est complète.
Personnellement, du temps de Bequiz, j'arrivais à me libérer. Alors pourquoi pas là.
Mais ne participeraient que les joueurs s'engageant à être présent.
Après, on pourrait limiter la compétition au soirs de la semaine, car le weekend, c'est beaucoup trop compliqué.

Je poste ça ici, mais si assez de personne sont intéressées, on peut migrer dans une page dédiée sur le forum.

Neleawan a écrit:Cette idée a déjà été avancée auparavant, mais pourquoi ne pas la tester en parallèle de cette 4ème saison:
L'affrontement direct.
A l'instar de Bequiz et son live tant regretté,on pourrait fixer un horaire chaque soir.
Puis un système de poule de 6 joueurs les repartirait dans les différents salons.
Cela me semble tout à fait faisable vu les nombreux salons vides.
Au bout de quelques jours, on établit alors le classement final: les 2 premiers joueurs passent dans une poule de niveau supérieur, les 2 derniers dans une poule de niveau inférieur et les 2 autres autres restent dans cette poule.
Il faudrait désigner un responsable par poule pour le classement.

Le gros problème est de pouvoir être disponible à chaque fois car une course ne début que lorsqu'elle est complète.
Personnellement, du temps de Bequiz, j'arrivais à me libérer. Alors pourquoi pas là.
Mais ne participeraient que les joueurs s'engageant à être présent.
Après, on pourrait limiter la compétition au soirs de la semaine, car le weekend, c'est beaucoup trop compliqué.

Je poste ça ici, mais si assez de personne sont intéressées, on peut migrer dans une page dédiée sur le forum.

Je trouve que cette proposition de Neleawan risque de compliquer la question de la disponibilité des joueurs si elle devient une règle.
L'idée générale consiste à trouver des règles plus souples pour la garantie du bon déroulement du jeu.

En même temps, j'apprécie l'idée que les joueurs d'une même équipe puissent jouer ensemble.
C'est donc une possibilité que chaque équipe pourrait étudier en se fixant un RV par MP.

Je trouve ton idée vraiment pas mal, Olive de prendre les 7 meilleurs temps, mais aussi pourquoi ne pas mettre 6 joueurs dans chaque équipe, ça ferait plus de jouteurs mélangés ? Bon je sais que vous avez mis 8 pour des raisons sérieuses, mais je dis ça comme ça

Je viens de lire les messages qui ne s'affichaient pas, ma page étant ouverte depuis hier lol, et je vois que le fait de jouer un soir dans la semaine ou plus requiert 6 joueurs, ça va dans mon sens et je trouve cela sympa, et comme cela on pourrait faire 2 soirs pour rien, et on voit si des joueurs manquent on peut alors reformer les équipes pour avoir les plus sérieux dès la 2ème semaine

Question plus pragmatique : on commence quand la saison 4 ?

Florennes a écrit:Question plus pragmatique : on commence quand la saison 4 ?

Bonne question Florennes. Cela sera bientôt annoncé. Jeff Savio et moi sommes entrain de nous consulter à ce sujet. Après les vacances de Pâques de toute façon. A suivre ici. J'aime bien vous faire languir...

Bonjour,

Je viens ajouter mon petit grain de sel à ce riche débat.

Pour moi, ce donner rendez-vous le soir, pour jouer en par équipe ne me plait pas car personnellement, j'ai déjà minimum 2 soirs de pris en semaine, et c'est le par équipe qui me booste le plus, même si bien entendu je suis content de grimper en L2. Mais je sais que je fais des efforts surtout pour ne pas pénaliser mon équipe.

Ensuite, pour les temps justement, si on ne prend que 7 temps sur 8, alors pourquoi le "huitième" joueur vient jouer ? Encore mon cas perso, mais quasiment sur toutes les parties avant je devais être ce joueur, alors si c'est pour ne pas prendre en compte mon temps à chaque fois, je ne vois pas l'intérêt de jouer.

En ce qui concerne les absents sur la seconde phase, pour moi il y a eu beaucoup de monde, les messages le prouvent je pense, qui se trouvent perdus à cause du changement de rythme ou de jour de "postage". Je sais que cela fait 3 jours de plus aux administrateurs, mais garder le même rythme me semble déjà permettre de garder plus de monde. Et annoncer en rouge énorme, que tout le monde joue jusqu'au bout.

Pour ce qui est de prendre en compte le temps pour le calcul des classements au niveau par équipe, à mon avis, mais ça c'est possible de regarder avec les temps des anciens championnats si ils ont été gardés, mais je pense que ce sont les joueurs les moins bons qui auront le plus de poids dans ce mode de calcul, étant donné que les écarts peuvent être plus importants à ce niveau comparé à ceux entre les cadors.

Pour séparer les deux compétitions, et bien je trouve ça un peu dommage, mais bon on peut toujours tenter et voir si beaucoup de joueurs ne sont intéressés que par le classement individuel.

Enfin, je pense qu'il y a aussi un effet de "fatigue" ou lassitude, en plus des vacances pour certains, qui fait la désertion de certains joueurs. Au début, et cela l'est toujours, c'est excellente idée ce concours, mais il y a la découverte et la joie de retrouver du monde, ensuite ça devient une routine, et il y a une perte de magie. A mon avis cette érosion est normale, il faut trouver l'équilibre entre le temps de ce championnat et le temps de pause, sachant que de toute façon des joueurs vont continuer de jouer car c'est par plaisir, pour aussi refaire un stocks de jetons, tandis que d'autre vont faire le break. Pour ces derniers, faut trouver du temps pour les relancer et leur redonner l'envie.
A mon avis, il y aura un noyau dur, puis ensuite des électrons libres, comme tout club je pense.

Je pense beaucoup ce lundi, peut être un peu trop d'ailleurs
En tout cas, je vous souhaite une bonne discussion sur ce sujet, je remercie également tous les administrateurs qui font un travail titanesque et une pensée pour le créateur et sa charmante assistante qui sont passé un peu apparemment sur le forum.
Bonne journée.

Disco

Salut,
Je venais annoncer ma défection pour la saison 4 mais comme je ne sais pas quand elle commence... En tout cas, mon retour prévu est le 18 avril. Si la Saison débute dans ces eaux-là (même une semaine avant), je pourrai y prendre part de ma lointaine contrée Sinon je m'inscris pour la saison 5.
Mon avis sur le règlement : moyenne des 7 (ou 6) meilleurs temps par équipe, 100" aux absents. Et c'est tout. Simple, non ?
PS : j'ajouterai aux arguments de Disco, tu as raison, les temps des moins rapides auront une grande importance, ce qui contrebalancera la démotivation due au fait de n'être pas, possiblement, pris en compte.

Boyard a écrit:Salut,
Je venais annoncer ma défection pour la saison 4 mais comme je ne sais pas quand elle commence... En tout cas, mon retour prévu est le 18 avril. Si la Saison débute dans ces eaux-là (même une semaine avant), je pourrai y prendre part de ma lointaine contrée Sinon je m'inscris pour la saison 5.
Mon avis sur le règlement : moyenne des 7 (ou 6) meilleurs temps par équipe, 100" aux absents. Et c'est tout. Simple, non ?
PS : j'ajouterai aux arguments de Disco, tu as raison, les temps des moins rapides auront une grande importance, ce qui contrebalancera la démotivation due au fait de n'être pas, possiblement, pris en compte.

a priori, tu seras rentré à temps pour la saison 4 !!

Normalement je pars aussi en avril, en catalogne et en Andorre, mais j'ai toujours accès au net grâce à mes fistons, j'emmène toujours mon PC ultra-léger et ultra-perfectionné lol

Je suis d'accord, il faut prendre en compte les petits derniers dont je fais partie

Y a-t-il les résultats individuels de tous les concourants ? oups concurrents ? En fait je ne ressens pas encore la compétition individuelle, étant loin derrière mais c'est très stimulant de se dire que si d'autres y arrivent, on doit pouvoir, après faut cravacher, c'est sûr

Merci encore à tout le monde, sans exception, sans qui rien ne serait possible

Je ne sais pas trop quoi faire pour que les joueurs postent sans oublier. Un oubli ça peut arriver à tout le monde mais quand ça fait 4 de suite ...

Je suis plutôt opposé au fait de ne prendre que 7 temps parmi les 8 joueurs car c'est le niveau du joueur absent qui fait la différence.

Totalement favorable à un système de classement qui prend en compte le chrono plutôt que la place.

J'ai trouvé l'intervention de Disco pertinente dans son ensemble.
De toute façon, je ne remercierai jamais assez Rapha, Gam et leurs successeurs d'avoir permis de nouer des liens avec des joueurs que l'on côtoyait depuis des mois voire des années sans vraiment les connaître.
L'ambiance est vraiment excellente et je me plierai avec joie au futur règlement quel qu'il soit.

Bonsoir,

Perso, j'aime bien l'idée de tenir compte du chrono réel plutôt que la place ; en effet, la différence de points attribués entre deux temps consécutif par exemple de 1'25"500 et 1'26"500 (un point si personne ne fait de temps entre les deux) est la même que entre 1'25"500 et 1'25"502, et ce pour une différence de performance très différente.

On peut même imaginer un score "à rebours" à partir d'une valeur élevée rarement atteinte (par exemple 1'35"0000) et attribuer 10 point par seconde en moins.

Ainsi, celui qui fait 1'29 reçoit 60 points, et le crack qui réalise 1'22 reçoit 130 points (1'22"5000 = 125 pts etc.). Les joueurs faisant des scores proches restent plus serrés dans les classements

Avec un excel bien configuré, il doit-être possible de rendre ces calculs automatiques facilement puisque, contrairement au système actuel, les points de chacun ne dépendent pas du score de ses concurrents, et on peut ré-intégrer les retardataires sans devoir tout recalculer.

Enfin, c'est juste une idée, et cette proposition doit-être encore évaluée pour le jeu en équipe.

Nimbo

L'idée du chrono moyen me paraît vraiment pertinente, tant pour la formule individuelle que pour la formule collective. Avec un temps plutôt à 1'35 que 1'40 pour les "im-posteurs" : 1'40, je trouve que c'est vraiment rude et que ça plombe irrémédiablement l'équipe, ce qui est dommage s'il s'agit d'un "accident" isolé et encore plus irrémédiable quand deux joueurs de l'équipe oublient de poster !

Sinon, une formule style "Tour de France" pourrait être sympa, avec cumul des chronos - bon, ok, ça revient au final à un chrono moyen, mais avec un classement peut-être plus facile à établir. Z'en dites quoi ?

Sinon, ben, j'suis ok pour la saison 4, oeuf corse !

gregnalex a écrit:
De toute façon, je ne remercierai jamais assez Rapha, Gam et leurs successeurs d'avoir permis de nouer des liens avec des joueurs que l'on côtoyait depuis des mois voire des années sans vraiment les connaître.
L'ambiance est vraiment excellente et je me plierai avec joie au futur règlement quel qu'il soit.

Tout ça, alors qu'il n'y a rien a gagner (euh, sauf la gloire pour certains et l'eau propre pour d'autres ).

M'enfin, tout ça pour dire, que du temps de bequizz, l'idée flottait qu'il fallait un gain significatif pour que les gens soit motivés pour jouer... Et bien ouf, l'actuelle compétition démontre que certains (nous ) sont encore capable de se donner à fond juste pour le fun

Bvo à tous

hello à tous ! partant pour une saison 4, en équipe et individuel, quelles que soient les modalités !

pour ce qui est du chrono à 1'35, quasi inatteignable selon certains, j'ai déjà fait 1'34...on m'accepte encore ici ? et comme capitaine ? rien à faire d'autre, de toute façon...euh, si, zut, je reprends le travail demain ! oublié, je rentre de week-end !
et refaire provision de jetons de nox ? bien sûr, avec 1'31 ce soir...

On peut aussi faire des moyennes pondérées : plus ou moins de poids accordés à certains temps.

Ou alors un "bonus" au surpassement de soi. Les joueurs ayant posté un temps meilleur que leur moyenne offrent un bonus à leur équipe. Mais c'est plus complexe pour la gestion.