Rubrique à brac @

Dans ce topic vous pourrez poster vos humeurs du jour, vos réflexions sur tel ou tel événement de l'actualité ou de la vie quotidienne qui vous à défrisé ou enchanté! Cela permettra également de débattre d'un sujet précis sans pour autant avoir à ouvrir un topic..Et si vous avez un message et que vous ne savez pas dans quel topic le poster mettez le ici....en gros bienvenu dans le fourre tout du forum!

Juste un p'tit coup de coeur que je ne savais pas où poster : j'ai découvert Pierre Matter, un sculpteur hors normes (apparemment il est déjà connu, mais pas de moi) qui fait des statues délirantes, parfois motorisées, mêlant animaux ou humains et mécanique. Des genres de cyborgs construits avec des pièces détachées de récup, du bronze, du cuivre, parfois aussi du bois. Pour ceux qui aiment Giger, les Méta-barons et l'univers cyberpunk, c'est de la balle.
Il vient d'installer son atelier juste à côté de chez moi et je suis allé au vernissage hier soir. On trouve son site ici http://pierrematter.com et aussi des photos sur Google Images. Bon, c'est juste pour le rêve parce que la mécha-baleine, la raie manta-zeppelin ou le cyber-taureau, faut compter entre 50 000 et 100 000 € Bon, y'en a aussi des petites à seulement 7 000 € pour les plus pauvres.
.jpg" alt="" />

Merci pour le lien Orthak, je viens d'aller y faire un tour et c'est vrai que j'en verrais bien un ou deux dans mon salon...mais ce n'est pas trop dans mes moyens malheureusement...et puis les œuvres ont pour la plupart une taille conséquente ce qui ne laisserait plus beaucoup de place dans le dit salon
Mais comme tu l'as dit je peux toujours rêver à la statue du pauvre....ça ne coute rien de le mettre sur la liste du père noël
Blague à part j'adore son univers et l'expo doit être vraiment sympa!

Gros coup de gueule à propos du battage médiatique de l'affaire Cassez qui (sans jeu de mot) commence à me les briser!
Jusqu'à preuve du contraire personne ne sait si cette personne est coupable ou innocente, on sait juste que la police Mexicaine à montée de toutes pièces son arrestation pour les médias afin de favoriser les ambitions politiques d'un élu local. A part ça personne ne se pose la question sur le fond de l'affaire, ce ne sont que supputations en tout genre qui finalement ne prouvent rien. N'oublions pas que cette femme était en couple avec Vallarta qui a reconnu une dizaine d'enlèvement et un meurtre. Alors on va me dire qu'elle n'était pas au courant et patati et patata...
Bien sur il est possible qu'elle soit blanche comme neige, néanmoins reste l'autre possibilité qu'elle savait tout des activités de son compagnon voir qu'elle l'ait aidé.
En attendant elle est reçu au plus haut sommet de l'état et on ne peux plus voir les informations sans en prendre pour 15 mins de Cassez.
J'aimerais que des journalistes fassent une vraie enquête de fond sur l'affaire pour enfin en savoir un peu plus et ne pas avaler des couleuvres bêtement.
..Ah sinon il y a des otages français (qui ne sont pas en prison) au Nigéria, au Mali et un au...Mexique! Mais visiblement ceux là ne doivent pas être assez médiatique!

Je suis totalement d'accord avec toi Volk !

Elle a été manipulé par la TV mexicaine et cela a créé une tension entre la France et le Mexique et ça a fait de Cassez une martyr !
En réalité, faut être sacrément conne pour épouser un trafiquant comme elle l'a fait et rien ne dit qu'elle est innocente !

Oui mais pour aller dans votre sens le juge mexicain qui l'a libéré n'a jamais prononcé le mot innocente.
Et je pense que la justice mexicaine se pose la question sur le fond de l'affaire.
Reste maintenant à connaître le degré de liberté dont dispose ladite justice mexicaine, qui, comme à tous les niveaux de l'état, est gangrainé par les cartels.

Chat noir a écrit:Oui mais pour aller dans votre sens le juge mexicain qui l'a libéré n'a jamais prononcé le mot innocente.

Oui c'est justement ça le problème, elle est officiellement libre mais pas innocente mais en France on l'a traite comme une héroïne et les médias considèrent son innocence comme acquise.

Chat noir a écrit:Oui mais pour aller dans votre sens le juge mexicain qui l'a libéré n'a jamais prononcé le mot innocente.
Et je pense que la justice mexicaine se pose la question sur le fond de l'affaire.
Reste maintenant à connaître le degré de liberté dont dispose ladite justice mexicaine, qui, comme à tous les niveaux de l'état, est gangrainé par les cartels.

A aucun moment je ne critique la décision de la libération, les Mexicains l'ont libéré suite à une décision de justice et je respecte cela. Ce que j'ai du mal à avaler c'est qu'en France on la présente comme une héroïne, c'est le même battage qu'a la libération de Bétancourt (ce qui était plus justifié en l’occurrence). Elle n'est pas libre par la preuve de son innocence mais bel et bien à cause d'un vice de forme, ce qui comme tu le dis justement n'en fait pas une innocente ce que les médias et les politiques français (encore une preuve de leur incompétence) occulte royalement. Il est vrai que pendant ce temps là on ne parle pas des vrais problèmes sociétaires ce qui arrange bien le gouvernement en place!

Et y en a pas un qui a été capable de dire au nouveau pape que François 1er ça avait déjà été un p'tit peu utilisé!
Du coup l'Argentine va devenir la Mecque catholique: le pape, le messi...

Il paraît qu'on doit dire le Pape François et non pas François 1er ...pourtant il me semble bien que du -court- vivant de Jean-Paul 1er on disait bien premier, non ?
Bref, en tout cas, point de Camp du Drap d'Or en vue, pas le genre de la maison !

Une chose est sûre, c'est que Mitterrand était bel et bien appelé le président "François 1er".
Et Hollande, "le président François qui ?".
Puis un argentin qui s'agenouille devant le messi, quoi de plus banale de nos jours.
Il y a quelques années, il l'aurait fait devant la main de Dieu.

C'est ce qui s'appelle avoir une belle frayeur...